Da die wissenschaftliche Literatur zu Sexpuppen und Sexrobotern noch nicht vollständig überprüft wurde und eine große Heterogenität aufweist, ist eine detailliertere systematische Überprüfung nicht angebracht, weshalb die Scope-Überprüfung besonders sinnvoll ist. Unsere Verfahren folgen den aktuellen systemweiten Richtlinien zur Überprüfungsmethodik.
Frauen und Mädchen, die durch unrealistische Schönheitsstandards, die von den Medien weithin akzeptiert werden, geschädigt werden, werden sich noch unangemessener fühlen, wenn sie mit der Marketingkultur einer schönen, ewig jungen und völlig unterwürfigen weiblichen Liebespuppen in Kontakt kommen. Ja. Sexroboter. Suchen wir nach einer Zukunft der Geschlechterungleichheit?
Außerdem sagten sie auch voraus, dass wir dies nur durch einseitige, männerzentrierte und geschlechtsnegative Vorhersagen erreichen können? Warum stellen wir nicht andere Fragen wie: Wollen Frauen innovative Technik? Wie können wir Frauen und Paare freundlich, feministisch, queer, kompetent und integrativ gestalten und vermarkten und die sexuelle Gesundheit und das Wohlbefinden von WM Dolls und Robotern fördern? Bisher sind die meisten Behauptungen über die aktuellen und zukünftigen Auswirkungen von Real Doll und Sexrobotern aufgrund fehlender Designforschung und empirischer Nutzungs- und Wirkungsforschung rein spekulativ.
Durch die systematische Erfassung des aktuellen akademischen Status von Silikonpuppen und Sexrobotern soll dieser Review das Verständnis von Sexualforschern und Sexualpraktikern verbessern und deren professionelle Anwendung im Bereich humanoider Artefakte fördern. Technologie und Digitalisierung sind grundlegende gesellschaftliche Prozesse, die alle Lebensbereiche betreffen, einschließlich des menschlichen Sexualverhaltens.
Sexualforscher und -praktiker müssen bereit sein, auf diese Veränderungen informiert und professionell zu reagieren und ihre eigenen Wissenslücken, Vorurteile und Vorhersagen zu berücksichtigen. Sexpuppen und Sexroboter scheinen ein besonders geeignetes Feld für Forschung und Weiterbildung zu sein, da sie meist starke Emotionen hervorrufen und durch klare Konzepte verstanden, gelöst und hinterfragt werden müssen.
Scope Review ist eine Form der Wissenssynthese, die darauf abzielt, explorative Forschung zu lösen, die darauf abzielt, die Schlüsselkonzepte, Evidenz und Forschungslücken in Bezug auf das definierte Feld oder Feld durch systematische Suche, Auswahl und Synthese bestehender Wissensprobleme zu überprüfen.
